情境伦理

情境伦理

 - 矛盾的模式
您目前所在位置: 哲学 >> 情境伦理

情境伦理:约瑟夫•弗莱彻
情境伦理最早由约瑟夫•弗莱彻(1905-1991)提出。他的《情境伦理》一书是现代情境伦理运动的基础。自那时起,几乎所有的情境伦理著述都援引弗莱彻的模式。弗莱彻曾是圣公会牧师,安乐死教育理事会成员,也是计划生育的倡导者。他支持安乐死和堕胎

情境伦理:弗莱彻的模式
按照弗莱彻的模式,情境伦理认为一切决策都因具体情境的状况决定,而没有固定的法则。唯一绝对的是爱。爱是每个决策背后的动机。只要是出于爱,为达结果可以不计手段。公义不是写成文字的法律,它存在于爱的付出中。弗莱彻根据《圣经》中《新约》的一句话:“神就是爱”(约翰一书4:8),创建了他的模式。

情境伦理:矛盾
乍看起来弗莱彻的情境伦理模式很合理,然而如果仔细考虑一下,其谬误就显现出来了。情境伦理是基于《约翰一书》4:8中的“神就是爱”。然而,就在下一章我们会读到:“我们遵守神的诫命,这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。”(约翰一书5:3) 弗莱彻认为只要出于爱,就可以坦然地违背任何诫命,但《圣经》说遵守神的诫命,这就是爱他了。无论动机如何,只要违背诫命就不是爱神。因此,依照逻辑,违背诫命就不是爱。

情境伦理:人类罪的本性
情境伦理声言基于《圣经》,其实与《圣经》相悖。而且,还有一些未决的哲学问题。我们能够信任不完美的人类可以因爱行事吗?使徒保罗得圣灵的感动写给加拉太人:“(律法)原是为过犯添上的”(加拉太书3:19)。这节提到利未律法是由耶稣基督在十字架上的挽回祭而“实现”的。然而,道德规范不断出现在《圣经》的《新约》中。也许他们和利未律法是同样目的,因我们有违背神的罪性而设。即使蒙神恩典得救的基督信徒在这世上也保留罪的本性。

情境伦理:神的道
情境伦理也许并无恶意,但它还是错误的。无论动机如何,在任何情境下都最好不要违犯神的律法。神知晓一切,设立律法自有其目的。他未曾允许任何人触犯律法。如果你因为遵守律法而受苦,要满心喜乐欢欣鼓舞,因为你之前的很多先知也曾因此受苦,而你在天国的奖赏是巨大的。如果你可以拯救一个所爱之人,但要违犯神的律法,不要这样做。因为你剥夺了他们保有和得到神的祝福的机会。而且,你也在违背神的律法,使神对你不悦。为了暂时的关爱而违背神永恒的律法就是看重现世、无视永生。

现在了解更多!


SOCIAL BOOKMARK IT!   Backflip   BlinkBits   Blinklist   blogmarks   del.icio.us   digg   Furl   Raw Sugar   reddit   Shadows   Simpy   Spurl   Technorati   Yahoo My Web   More...   |    WHAT IS THIS?

English  
神是谁?

原罪
神在哪里?
神是谁?
更多内容

科学上神存在吗?
哲学上神存在吗?
圣经是真实的吗?
耶稣是谁?
哪个宗教?
如何在神中成长?
热门话题
生活挑战
复原有望
 
 
 
 
Add 情境伦理 to My Yahoo!
Add 情境伦理 to My MSN
Add 情境伦理 to NewsGator Online
Add 情境伦理 to Bloglines
XML Feed: 情境伦理



What do you think? What do you think?
Yes   Yes, I am already a follower of Jesus    No - I don't believe this.  
哲学首页 | 关于我们 | 支持我们 | 网站地图
版权 © 2002 - 2009 AllAboutPhilosophy.org 所有。本站保留所有权利。